Contenuto
- Don Flanary, l'avvocato di Carter, ha ragione.
- Fu dopo questo periodo in cui Don Flanary offrì i suoi servizi pro bono (gratuitamente), e un donatore anonimo pagò il bond da 500.000 dollari di Carter.
Quelli di voi che ricordano Justin Carter, il ragazzo che ha fatto commenti incredibilmente intensi su come sparare a un asilo dopo un brutto League of Legends gioco, probabilmente hanno sentito un paio di cose dal suo arresto nel febbraio 2013.
Justin Carter dovrà ora processare un reato di minaccia terroristica dopo che i suoi commenti su Facebook sono stati consegnati alla polizia di Austin da un canadese interessato.
Lui ei suoi genitori vivono a New Braunfels, in Texas, e Carter è stato trasferito lì dopo il suo arresto nel suo posto di lavoro a San Antonio; il suo legame è stato aumentato da $ 250.000 a mezzo milione di dollari. Durante i suoi quattro mesi nel carcere di Comal County, Carter è stato aggredito e picchiato sessualmente.
A parte questo, non esistono altre prove che convincano Carter. L'intero caso è basato su tre Commenti di Facebook Puoi vedere nell'immagine a sinistra che non è stato dato alcun contesto; secondo l'osservatore di Dallas,
Flanary crede che sia fondamentale che, se qualcuno viene incriminato sulla base delle sue parole, una giuria deve vedere tutti le parole. In questo caso, ciò include qualunque commento abbia fatto precipitare il rantolo iperbolico di Carter.
Don Flanary, l'avvocato di Carter, ha ragione.
Tutto ciò che vediamo qui sono tre commenti molto dannosi, ma è così tutti chiunque vede. Secondo Flanary, il gran giurì non ha nemmeno visto la prima parte del primo commento di Carter, dove è "fottutamente in testa, va bene ..." - tutto il pubblico ministero ha mostrato la parte su Carter che ha sparato a scuola materna. Nessuno è stato in grado di ottenere l'intero thread.
"Quando hai a che fare con il discorso ... è assolutamente importante al 100 per cento che le parole con cui stai caricando le persone siano in realtà le parole che hanno detto e non qualche travisamento. Ed è quello che ... questo pubblico ministero ha fatto, è travisare al gran giurì quello che ha detto. "
Durante il suo periodo in prigione, sebbene avesse un avvocato nominato dal tribunale, Carter fu interrogato dai detective di New Braunfels nel tentativo di ottenere la sua confessione. È importante capire che finché una persona ha una rappresentanza legale, è abbastanza losco per i poliziotti cercare di intervistarli senza quel procuratore presente, molto meno consapevole delle domande.
All'epoca, l'avvocato di Carter ignorava di essere stato intervistato dagli investigatori. Costretto dalla promessa di rilascio del detective, Carter ha confessato di aver fatto i commenti, anche se non ha confessato alcun tipo di intento. Solo questa confessione ha raddoppiato il suo legame e portato a un altro trasferimento alla prigione della Contea di Comal, dove Carter è stato aggredito sessualmente.
Fu dopo questo periodo in cui Don Flanary offrì i suoi servizi pro bono (gratuitamente), e un donatore anonimo pagò il bond da 500.000 dollari di Carter.
Anche la notizia del suo caso è diventata globale, il che ha attirato molta attenzione sulla natura dell'arresto di Carter; se hai mai visto il film Rapporto di minoranza, questo è stranamente simile. Carter fu arrestato non perché avesse commesso un crimine, ma perché aveva (presumibilmente) fatto una battuta sul commettere un crimine.
Credo che gli investigatori della New Braunfels siano consapevoli della loro mancanza di prove contro Carter. È interessante notare che dopo che Flanary offrì i suoi servizi e le notizie divennero virali, gli investigatori offrirono a Carter dieci anni di libertà vigilata - una riduzione significativa rispetto agli otto anni di carcere in cui si trovava di fronte, ma Flanary dice di essere stato insultato dall'accordo. Si è trasferito per far archiviare il caso a dicembre, ma la mozione è stata respinta.
Carter deve affrontare un reato di minaccia terroristica e potrebbe ricevere fino a otto anni di carcere.