Contenuto
Quando Ubisoft ha annunciato il cani da guardia ritardare l'anno scorso, i giocatori erano un po 'seccati.
Tuttavia, secondo l'analista di Wedbush Securities, Michael Pachter, Ubisoft ha preso la decisione giusta. Anche se le azioni dell'editore hanno avuto un grande successo e tutti hanno messo in discussione la mossa, l'analista ritiene che sia assolutamente necessario.
Parlando durante l'ultimo episodio di Bonus Round, Pachter ha detto di aver "ammirato" Ubisoft per aver respinto il titolo previsto:
"Il loro titolo è stato martellato, la gestione è stata criticata e il franchising è importante, sembra davvero buono e se non funziona è una perdita di tempo e di sprechi di denaro. rende questo gioco grandioso, ma penso che fosse diretto al disastro. "
Se la valutazione di Pachter è corretta, è un'ottima idea che abbiano ritardato il gioco. Non c'è niente di peggio di un prodotto tanto atteso che non offre. Inoltre, visto il tempo e l'energia spesi per il titolo, il fallimento avrebbe significato male cose per Ubisoft.
Non preoccuparti, siamo pazienti
Non è che non avevamo abbastanza giochi da giocare l'anno scorso, giusto? Sarebbe stato bello avere cani da guardia per la PlayStation 4 e Xbox One si lancia ma hey, se non fosse pronto, non era pronto. Ricordo ancora quando tutti si spaventarono per questo ritardo. La mia unica domanda era questa: "Se il gioco è stato affrettato e sei rimasto deluso, quanto Di Più incazzato, saresti in questo momento? "