Rivedi il sito di aggregazione OpenCritic ha rilasciato una dichiarazione che oggi accusa Metacritic di pratiche anti-industriali, dopo l'annuncio del concorrente relativo ai requisiti di localizzazione.
Da dicembre 2016, OpenCritic accetta le candidature di pubblicazioni non inglesi e, di conseguenza, ha ricevuto oltre una dozzina di nuovi contributori non inglesi.
Per essere elencati su entrambi i siti, le pubblicazioni devono presentare un preventivo in inglese che riassuma la loro recensione. Tuttavia, Metacritic ha risposto creando una nuova regola, per tutte le pubblicazioni che desiderano essere elencate, che lo afferma tutte le citazioni delle recensioni fornite sono esclusive di Metacritic.
Questo significa essenzialmente che qualsiasi pubblicazione che vuole essere elencata su entrambi i siti - e quindi aumentare la visibilità e il traffico in un mercato affollato - dovrà ora creare due diverso Citazioni inglesi per recensione Descrivendo il processo di come questo influenzerà il processo di aggregazione, OpenCritic ha detto:
Chiedere le quotazioni in inglese è già una richiesta significativa. Molte di queste pubblicazioni, in particolare quelle emergenti, operano in perdita mentre cercano di espandere la loro portata. Questo requisito impone in effetti che queste pubblicazioni paghino ai tecnici di modificare il proprio CMS al fine di supportare la loro aggregazione. I risultati sono queste pagine speciali che sono state tradizionalmente aperte al pubblico e sono ciò che Metacritic e OpenCritic cercano di aggregare citazioni e recensioni non inglesi.
Nella loro dichiarazione, OpenCritic ha dichiarato che questo ultimo requisito di Metacritic è "un abuso del potere dell'industria" e che costringe ingiustamente i costi di sviluppo e localizzazione extra sulle pubblicazioni.
Sostengono inoltre che lo snippet di revisione inserito nel CMS della pubblicazione dovrebbe appartenere alla pubblicazione, non a un sito di aggregazione, e che l'unica parte che beneficia di questa politica è Metacritic.
Questa non è la prima disputa tra i due siti. Nel maggio dell'anno scorso, OpenCritic ha accusato Metacritic di reperire dati direttamente dal loro sito web. OpenCritic aggiorna regolarmente le modifiche per rivedere gli URL per renderli unici al loro sito, e quindi ovvio se un altro sito li ha presi senza permesso - che OpenCritic ha affermato di aver fatto e fornito esempi.
Non vi è stata alcuna risposta da parte di Metacritic in merito a questa affermazione, o questa: vi aggiorneremo se risponderanno a quest'ultima accusa da parte di OpenCritic.
Nota: GameSkinny è su OpenCritic come punto di riferimento.