Contenuto
- Episodio 1 - Guida caso Caso Turn Trump Part 2
- Cross-Examination: le migliori trappole
- Cross-Examination: appetito prima di omicidio
- Cross-Examination: quella notte fatidica
In Turnabout Trump parte 1 di Apollo Justice: Ace Attorney, abbiamo scoperto che potrebbe esserci una quarta persona coinvolta sulla scena del crimine. Nella seconda parte scopriamo finalmente l'identità di questa misteriosa quarta persona e risolviamo il caso.
Oggi passeremo alla seconda parte del caso Turnabout Trump. Controlla la nostra guida alla Parte 1 qui se ti sei perso.
Episodio 1 - Guida caso Caso Turn Trump Part 2
Alla fine risolviamo il caso dell'omicidio di Mr. Smith in Turnabout Trump Part 2. Per provare l'innocenza del nostro imputato, tuttavia, non dobbiamo commettere errori, per non perdere il nostro margine nell'aula di tribunale.
Questa guida ti guida attraverso ogni stampa, Presentee richiedi la Cross-Examination for Turnabout Trump Parte 2 in Apollo Justice: Ace Attorney. Per evitare di rovinare la storia succosa mentre si svolge, ti presentiamo solo ciò che devi sapere per difendere con successo il tuo cliente.
Cross-Examination: le migliori trappole
Mentre la corte si riunisce di nuovo in recesso, chiedono al testimone, Olga Orly, di tornare sul banco e testimoniare. Rivela la sua vera identità e rielabora la sua testimonianza.
L'attimo dopo, Wright raccolse una bottiglia e la girò!
Se ricordi, l'affermazione precedente ammette che la sua trappola è fallita. Perché Phoenix Wright l'avrebbe attaccata se non avesse avuto alcun motivo? stampa lei riguardo all'imputato che fa oscillare la bottiglia.
Lei non risponde alla tua domanda iniziale. Quando viene data la scelta, Premere più duro.
Apollo nota qualcosa di strano: si tocca il collo durante alcune parti della sua testimonianza. Percepire questo per chiamarla in tribunale.
L'aula chiede prove dell'abitudine di Olga. Presente il Bottiglia mortale alla corte per osservare la reazione del testimone.
È lui che l'ha fatto! Non l'ho lasciato fuori dalla mia vista fino a quando la polizia non è arrivata!
Olga si agita un po 'dopo che le hai fatto delle domande e lei ha rilasciato una testimonianza altrettanto pescosa. L'imputato, il signor Wright, non ha chiamato la polizia?
Utilizzato dal convenuto per notificare alla polizia il primo piano del ristorante.
Questa prova contraddice direttamente la sua affermazione. Presente il telefono cellulare di Wright alla corte.
Wright interrompe di nuovo la corte dopo la conclusione stranamente frettolosa di Kristoph e ci ricorda che una quarta persona potrebbe essere stata sulla scena del crimine. Ci viene chiesto di speculare sull'identità della quarta persona.
Bene, Kristoph Gavin ha detto che era lì quella notte prima che il processo iniziasse anche nella prima parte. Inoltre, ha descritto poeticamente le carte come blu prima di aver mai confermato che fossero, di fatto, rosse. Presente Kristoph GavinIl profilo di questo in tribunale.
La corte esplode per l'accusa e non vuole nemmeno dare l'imputato, Phoenix Wright, la possibilità di testimoniare su di esso. Tuttavia, è una tua scelta. Quando viene dato il prompt, Ascolta la testimonianza.
Cross-Examination: appetito prima di omicidio
Phoenix testimonia una serie di eventi strettamente correlati alla testimonianza finale di Olga.
Quando la "trappola" fallì, Smith colpì la cameriera.
Bene, se la trappola è fallita, deve aver scoperto la trappola in qualche modo, giusto? stampa a lui per saperne di più. Lui modifica la sua affermazione.
Ho scoperto la "trappola" durante il gioco e ho eliminato la carta nella bottiglia.
Dice che ha smaltito la carta nella bottiglia ma l'ha fatto davvero? Lo abbiamo qui come prova, possiamo scoprirlo.
Tirare su il Bottiglia mortale e Dai un'occhiata esso. Giralo con le rotelline e Esaminare il fondo della bottiglia.
Sembra essere vuoto. Presente il Bottiglia mortale come una contraddizione alla corte. La carta mancante è una presa sicura, ma c'è molto altro da raccogliere dalla testimonianza dell'imputato.
Quando tornai, era morto, il sangue scorreva da un taglio sulla sua fronte.
È divertente. Non c'era un cappello che copriva il taglio sulla testa della vittima quando arrivò la polizia?
Questa è la foto che la polizia ha subito dopo essere arrivata sulla scena. Il cappello era decisamente sulla sua testa. Quindi come ha potuto Wright aver visto il taglio? Present Crime Photo 1 come una contraddizione alla corte.
Cross-Examination: quella notte fatidica
La corte prende una breve pausa. Quando si riunisce di nuovo, il giudice chiama Kristoph come testimone.
Una testa calva, una ragazza svenuta ... e Wright, con in mano una bottiglia.
Se era solo un testimone, allora un'altra persona doveva essere lì per scambiare le carte. stampa parla di questo per vedere se non puoi spremere più informazioni da lui.
Dopo aver raccolto di nuovo le carte scambiate, il tribunale chiede di sentire una ragione per cui gli uccisi dovrebbero scambiare la carta. Quando richiesto, Mostra prove.
Il quinto asso aveva uno spruzzo di sangue su di esso che avrebbe dato via l'intera scena. Presente il Asso sanguinante come motivo per lo scambio delle carte.
Alla luce delle nuove prove, l'intera scena è piena di problemi e incongruenze. Prima di tutto, se l'asso era sul tavolo, la vittima avrebbe dovuto trovarsi in una posizione diversa per gocciolare il sangue su di essa. Presente il Vittima (il V) come una contraddizione alle nuove prove.
Dopo aver preso nota della strana posizione della vittima, il tribunale ti chiede di correggere la posizione. Semplicemente gira la sedia come nella foto sopra e la scena avanza automaticamente.
Con la vittima girata, ci viene presentata una nuova contraddizione. L'assassino non poteva assolutamente uccidere il signor Smith da quella posizione. Presente il Uccisore (il K) come una contraddizione alla corte.
Il tribunale è d'accordo sul fatto che l'assassino si trovi in una strana posizione nel diagramma, ma non riescono a capire dove potrebbe essere l'assassino. Presente il posto davanti alla vittima come nella foto sopra.
Il tribunale è d'accordo sul fatto che l'assassino non possa entrare nello spazio in cui si trova l'armadio. Sposta l'armadietto a sinistra in modo che l'assassino possa adattarsi.
Ora che l'armadio viene spostato, un'altra contraddizione emerge. La finestra all'interno di Hydeout è ora completamente coperta, quindi Kristoph Gavin non sarebbe stato in grado di vederlo. Presente Kristoph Gavin (il 2) in tribunale.
In un atto di disperazione, Kristoph ricorda alla corte le impronte digitali rovesciate di Phoenix sull'arma del delitto. Se guardi Foto di Olga, noterai che l'imputato è seduto accanto a una scatola di bottiglie di succo d'uva. Se si fosse abbassato e ne prendesse uno, le sue impronte digitali apparivano naturalmente capovolte. Presentare la foto di Olga alla corte come una ragione per le impronte rovesciate di Mr. Wright.
Un'altra bottiglia arriva dalla scena del crimine, questa dalle casse vicino al piano. Capovolgere la bottiglia con le rotelline e Esaminare il fondo di esso. Troverai la carta che Wright ha eliminato prima del gioco del poker. All'improvviso tutto appare in prospettiva.
E con quello, il caso è risolto. L'imputato, Phoenix Wright, è stato trovato Non colpevole ed è sgomberato da tutte le accuse. Ma c'è ancora un'interazione finale prima che l'episodio 1 si volge al termine.
Dopo la conclusione del processo, Wright ammette che ha falsificato una prova e chiede se è possibile capire quale. Presente il Asso sanguinante sua figlia ti ha dato durante l'ultimo intervallo. Ammette che l'assassino ha preso il quinto asso per distruggere le prove e quindi non è stato trovato da nessuna parte. Tuttavia, penso che possiamo perdonare il suo piccolo insignificante, solo per questa volta.
L'episodio 1 era proprio il caso! Puoi trovare la nostra guida per Turnabout Trump Part 1 qui. Abbiamo altre tre guide sui casi da inserire Apollo Justice: Ace Attorney, quindi resta con noi!