Contenuto
- In poche parole ...
- Lezione di storia
- Dovrei restare o dovrei andare?
- Lo spettacolo deve continuare...
- Prendendo il cerchio completo ...
- Alla fine...
Oggi è stato annunciato dall'ESA che l'E3 sarà aperto al pubblico. L'Electronic Entertainment Expo è stato esclusivamente un evento solo per la stampa, ma per la prima volta in un momento il pubblico sarà in grado di acquistare i biglietti dal 13 febbraio. 15.000 biglietti saranno disponibili per l'acquisto al prezzo di $ 250 o $ 150 per i primi acquirenti.
L'evento è in programma dal 13 giugno al 15 giugno e si terrà dal Los Angeles Convention Center. L'ESA collaborerà con Geoff Keighly per interviste e caratteristiche.
Ora sono pronto a dire che questo è un errore. L'evento avrebbe dovuto rimanere un invito solo per la stampa. Il mio ragionamento non si basa su una mentalità del Santo Graal - la mia opinione è principalmente dal punto di vista della logistica.
In poche parole ...
Diciamo che hai problemi di ansia per le folle. Questo sarebbe terrificante e questo lo sta mettendo leggermente. Ora, forse non hai problemi con le folle. Comprensibile, ma dimmi quanto sarebbe divertente questo scenario? Sarai essenzialmente a nuotare tra le folle di 15.000 persone durante i tuoi 3 giorni in fiera - questi numeri non includono membri della stampa o altri dipendenti del settore (sviluppatori, pubbliche relazioni, operatori di marketing, ecc.).
Lezione di storia
Prima di continuare, ecco una storia su cui riflettere. E3 è la più grande fiera e festa annuale del settore. È stato fondato nel 1995 e ha avuto più di 60.000 partecipanti. Ora lo spettacolo è efficace dove le aziende sono in competizione per ottenere attenzione tra la stampa e il pubblico che potrebbe ottenere la partecipazione.
Nel 2006, è stato spostato solo su invito. La ragione di questo cambiamento è stata che gli espositori hanno sentito la battaglia per il miglior stand, e così via, è diventato troppo. Raggiunsero il loro punto di rottura, e così con questo cambiamento lo spettacolo divenne più tranquillo. Così, nel corso degli anni ha perso un po 'di lustro - ma è rimasto il posto di importanza.
Quindi, che cosa ha portato a questo il punto di svolta che ha fatto sì che le società di gioco richiedessero che diventasse solo la stampa? Divenne più grande e più difficile da gestire di quanto immaginassero. Il denaro speso non aveva senso nel bel mezzo del caos.
Dovrei restare o dovrei andare?
Ora dovresti andare? Permettimi di spiegare con l'immagine qui sopra. Ora questo non è E3 ma questo è un esempio di ciò che vedrai. Intendiamoci, se hai guardato qualche spettacolo dell'E3 negli ultimi anni, noterai qualcosa. È già affollato e questa è solo la stampa e altre persone del settore: quanta esperienza positiva potresti avere con questo?
Per ogni stand, presentazione e demo che vorresti visitare ci saranno quasi 10.000 in più che vogliono fare lo stesso. Una festa sovraffollata non è sicuramente una festa divertente. Lunghe attese, aggirarsi in modo ingombrante e quel generale imbarazzo che emerge dalle folle.
In una nota più seria, anche la questione della sicurezza è importante. Certo che sarà sicuro, ma sarebbe troppo facile perdere i tuoi oggetti in questa follia - supponiamo che nessuno possa mai rubare nulla, è facile farsi spintoni e far cadere qualcosa.
Lo spettacolo deve continuare...
Ora passiamo a come questo avrebbe effetto lo spettacolo. Quindi lo scopo principale dell'E3 è che è una vetrina.
Questo afflusso di persone finirebbe per ostacolare la stampa. Dimmi quanto sarà efficace la copertura dello show con oltre 15.000 cadaveri da superare? Un esempio; c'è un titolo o un gioco indie che sembra davvero interessante. Tuttavia, la stampa potrebbe ignorarlo a causa del fatto di dover fare abbastanza tempo per arrivare alla demo dell'AAA - i giochi saranno trascurati e questo sarebbe un fattore determinante per tutti in generale - mentre guadare tra la folla richiede tempo giusto?
L'altra vittima sarebbe uno spettacolo efficace per gli spettatori a casa. Diciamo che una pubblicazione è in una demo e sta conducendo un'intervista. Quanto sarà efficace quell'intervista se soffocata da migliaia di voci extra (inutili)? Sarei disposto a scommettere che non sarà molto buono. Con la qualità del lavoro che viene effettuata, i lettori, gli spettatori e i consumatori in generale sarebbero i perdenti. Le uniche interviste che potrebbero essere utili sono quelle condotte da pubblicazioni più grandi con più denaro per le apparecchiature di fascia alta, come i microfoni direzionali di fascia alta e le telecamere.
Prendendo il cerchio completo ...
Un altro motivo per cui questa è una cattiva idea è perché la storia si ripeterà. L'Expo si è allontanata da una grande mostra a causa dei livelli di stress che ha portato. Ciò che è stato colpito è stato il fatto che i numeri di presenze hanno portato via dallo spettacolo. Era più festa che spettacolo annuale del settore. Naturalmente l'ESA farà del suo meglio per organizzare lo spettacolo in generale. Sai cosa non puoi controllare? Molte persone. Questa è una variabile enorme, imprevedibile.
L'altra argomentazione che propongo è che il pubblico potrebbe non necessariamente comprendere lo scopo dello spettacolo. Voglio dire sì, tutti sanno che è uno spettacolo di anteprime e demo. Le aziende spesso si prendono il tempo per creare una demo praticabile e presentabile per i loro titoli. In verità, queste dimostrazioni potrebbero non essere una rappresentazione adeguata di un gioco in ogni caso. Ora combinare il fatto che possono essere riprodotti solo per dire 5-10 minuti, il suddetto titolo potrebbe finire per ricevere un'opinione pubblica ingiusta.
Alla fine...
... lo spettacolo è meglio lasciato nella sua forma attuale. Dovrebbe essere uno spettacolo per l'industria e quelli lavorano per fornirci tutte le notizie che lo circondano. È comunque un grande spettacolo, e fa già bene senza i visitatori extra. A partire da ora E3, mentre sì non è perfetto, ma va bene senza il rumore bianco extra.