Contenuto
In una dichiarazione che serve solo a riaccendere il buon vecchio PC contro la guerra della console, uno sviluppatore di Ubisoft senza nome ha dichiarato che la versione PC di La divisione doveva essere tenuto sotto controllo con le console perché sarebbe ingiusto solo spingerlo così lontano da loro ".
Mettendo da parte il fatto che non si può davvero testare la validità delle fonti senza nome, questo presunto bocconcino di informazioni ha causato una certa agitazione su ogni piattaforma di social media.
In risposta, Ubisoft ha dichiarato:
"È giunto alla nostra attenzione che un commento di uno dei membri del nostro team è stato percepito da alcuni membri della comunità per implicare la versione PC di La divisione è stato "trattenuto" e questo semplicemente non è vero. Fin dall'inizio, la versione PC di La divisione è stato sviluppato da zero e siamo certi che i giocatori apprezzeranno il gioco e le funzionalità che questa versione ha da offrire. E il feedback dei giocatori PC che hanno partecipato alla recente closed beta lo supporta ".
Quindi, è così, giusto?
Da un lato, semplicemente non ci si può fidare di un individuo senza nome che dice più o meno di avere informazioni privilegiate. È vero, in questo caso l'informazione può essere un punto di svolta letterale, ma è come dire "Ho sentito un ragazzo dall'altra parte della strada". Può essere vero, può essere falso, può anche essere una mezza verità, ma in uno scenario del genere non è possibile convalidare ragionevolmente la richiesta della persona e proteggere la propria identità allo stesso tempo.
Per quel che ne sappiamo, questo sviluppatore senza nome avrebbe potuto lavorare solo a una build precedente del gioco, oppure è solo il ragazzo che progetta l'interfaccia utente, o forse hanno un qualche tipo di motivo per offuscare La divisione; semplicemente non lo sappiamo e ci sono troppi possibili what-if per questa informazione da prendere per valore nominale.
D'altra parte, Ubisoft non ammetterebbe mai apertamente di aver deliberatamente trattenuto quello che potrebbe essere un terzo del loro pubblico potenziale dall'utilizzare tutta la potenza delle loro macchine. Anche se fosse vero, nessun (competente) PR manager avrebbe mai detto che una fonte anonima fosse corretta, tanto meno una fonte anonima che getta una luce negativa su uno dei progetti più grandi e ambiziosi di Ubisoft.
Inoltre Ubisoft ha già un motivo per il fatto che è il loro prodotto e non ha senso per loro ammetterlo fino a dopo che tutti hanno acquistato il gioco. Dopo tutto, quante volte hai sentito editori e sviluppatori dire "Sì, non comprare il nostro gioco se sei su questa piattaforma perché mancano alcune funzionalità o contenuti".
Cosa pensi? Ubisoft sta nascondendo la verità in questo caso, o si tratta di uno scenario in cui un individuo inventato pretende di sapere qualcosa per ottenere attenzione?