Contenuto
- Perché Gamergate è considerato di destra
- / pol / itself è stata la radice di molti combattimenti interni
- / pol / odia il femminismo, / v / era pazzo per la censura generalmente associata al femminismo della terza ondata
- La necessità di più punti di vista
- Riempiendo il vuoto
- Non penso di raccomandare Breitbart al di fuori della copertura GG, ma sono solo io
Piaccia o no, Gamergate è stata una cosa per oltre un anno. Il movimento è cresciuto costantemente lo scorso anno nonostante affermi che il movimento sia un "gruppo d'odio" e che sia pieno di "nutjobs di destra". Il sito web conservatore politico che Breitbart ha inserito la copertura tecnologica il mese scorso non ha certamente aiutato queste concezioni popolari, e alcuni l'hanno preso come un segno che avevano ragione a proposito di GGers.
Per prefigurare ciò che verrà, vorrei rinunciare al fatto che sono stato coinvolto in Gamergate prima che avesse un nome. Sono stato sveglio tutta la notte banchettando nel dramma (come un tipico / v / irgin) la notte che Zoe Post ha colpito l'anno scorso. Ho lasciato la mia casa di 10 anni su 4chan / v / su Gamergate perché credo (d) nei suoi obiettivi principali. Sono una donna, un liberale moderato, e posso tranquillamente affermare che so di più sugli interni di GG di chiunque altro guardi dall'esterno.
C'è molto da dire su tutti i lati del movimento, specialmente su ciò che le persone al di fuori della cultura anonima dell'immagine possono facilmente interpretare come un vero bigottismo e un radicale conservatorismo. Il massimo che dirò su questo punto è che se ti comporti ironicamente come un idiota, i veri idioti seguiranno presto a sciami con l'ipotesi che abbiano un nuovo branco di compagni di letto. / v / La dipendenza dalle infanzie infantili dalla censura e dalla successiva infiltrazione di / v / culture è un chiaro esempio di questo in azione.
Perché Gamergate è considerato di destra
Ci sono una serie di motivi per cui Gamergate ha la reputazione di essere "di destra", molti di loro esattamente nei grembi dei sapientoni che hanno scelto di ritrarre il movimento in una luce obliqua per malizia o ignoranza. Questa non è l'unica radice di questa percezione popolare, ma è la più grande. Il secondo contributore a questa concezione è la scheda politica di 4chan (e ora 8chan), / pol /.
Chiunque abbia già familiarità con la cultura chan è a conoscenza di / pol /. Non c'è molto positivo da dire per / pol / e l'opinione di GG su di esso varia in base al fatto che siano / pol / utenti o meno. Non sorprendentemente, la maggior parte non sono - / pol / se stesso è vile e suo le credenze degli utenti di estrema destra (spesso estremiste) non sono molto in linea con la maggior parte di Gamergate. Proprio come la maggior parte dei sentimenti anti-GG in realtà non uccide tutti gli uomini.
/ pol / itself è stata la radice di molti combattimenti interni
La connessione iniziale della scheda con / v / e successivamente GG durante i primi mesi del movimento è uno dei motivi per cui è stato così facile bloccare Gamergate sulla semplice misoginia. Le persone non ben informate sulla cultura chan vedono 4chan come un grande hivemind quando la realtà è che ogni board ha la sua cultura e il modo di comunicare. / v / culture non è mai stato molto in linea con / pol / culture e viceversa, ma le due commissioni hanno concordato vagamente su un argomento: il femminismo.
/ v / è categoricamente contrario alla censura e nel 2012 e 2013 è stata richiesta molta censura nel nome del femminismo della terza ondata. Questo è il momento in cui il termine "SJW" ha davvero iniziato a fare i turni sulla scacchiera e le mosse hanno raggiunto livelli critici. Questo è anche lo stesso tempo / pol / visto l'opportunità di "allinearsi" con / v /.
/ pol / odia il femminismo, / v / era pazzo per la censura generalmente associata al femminismo della terza ondata
Era abbastanza comune per gli utenti / pol / utenti per sviare i loro ideologi aggressivi in / v / un post alla volta. / v / at large non è stato un consiglio particolarmente brillante dal 2005/2006 (tempo fa in tempo di internet) e / pol / sicuramente ne ha approfittato una volta che le richieste di censura del gioco sono aumentate nel 2012.
È importante tenerlo a mente quando guardi Gamergate. Mentre gli estranei attaccano il movimento a / pol / il bigottismo, la connessione / v / - / pol / non è così vicina come sembra. Gran parte di / pol / e del suo poster boy Internet Aristocrat rimbalzarono pochi mesi dopo quando ritenevano che il movimento non fosse abbastanza estremo.
Dire che / pol / non è più correlato sarebbe disonesto - / pol / migrato a 8chan non molto tempo dopo i sostenitori di Gamergate, rendendo estremamente conservativa la maggior parte della base di utenti 8chan - ma non è così legata oggi come molti altri portato a credere.
Torniamo alla sezione tecnologica di Breitbart per "sostenere" la popolare teoria anti-GG che Gamergate consiste principalmente di conservatori.
Ciò è meno inverosimile dell'opinione diffusa che Gamergate sia un gruppo di odio, ma entrambi sono all'incirca allo stesso livello della fantasia. Lo stereotipo che tutti i GGer sono bianchi, misogini maschili con una scorta di pistole vale quanto lo stereotipo che tutti gli anti-GG sono fiocchi di neve dai capelli rosa che vivono fuori dai loro Patreon. La copertura positiva è una copertura positiva e, onestamente, prenderemo ciò che possiamo ottenere.
Anche se è da quello che equivale a un tabloid allarmista ad ala d'anello.
La necessità di più punti di vista
Quindi, abbiamo toccato perché il Gamergate è ampiamente visto come un movimento conservatore, ed è più che probabile che il famoso Milo Yiannopoulos di Breitbart sia probabilmente entrato sul ring sotto la stessa ipotesi. Milo è stato un grande vantaggio per Gamergate dato che Breitbart è stato l'unico sito più grande a coprirlo in una luce positiva. Anche questo ha alimentato il mito secondo cui GG è conservatore.
Quindi, facciamo una domanda:
Se una pubblicazione o un sito web ti insulta attivamente o fai finta che le tue opinioni non siano importanti, continui a visitarlo?
Questo è stato un enorme punto focale all'inizio di Gamergate come sito Web dopo che il sito web ha pubblicato i propri articoli "I giocatori non devono essere il pubblico" in risposta al contraccolpo di Zoe Post. Ci sono un sacco di dettagli in quel periodo, ma la domanda di cui sopra in realtà inchioda il sentimento generale: se non ci vuoi, andremo da qualche altra parte. E così, molti lettori pro-Gamergate hanno cercato altri punti vendita.
È difficile dire che fosse deludente il fatto che così tanti siti decidessero di lanciare i cappelli sul ring con niente di originale da dire. Il giornalismo dei giochi, dopo tutto, è stato a lungo considerato morto dalla comunità chan. Il Kane e Lynch La debacle del 2007, in cui Jeff Gerstmann di GameSpot esplose il gioco e presto sparò, fu quello che molti considerano la prima vera prova che il giornalismo dei giochi non poteva essere completamente considerato attendibile. L'inizio di Gamergate è servito solo a rafforzare il sentimento una volta per tutte.
Fin dall'inizio, molti dei siti che hanno braccato GG durante la sua infanzia sembravano anche censurare e schiacciare le opinioni divergenti. Ciò che è molto più deludente del tradimento di questi siti è che non ti è permesso parlare positivamente di Gamergate senza essere messo a tacere e modificato. Questo è specialmente il caso di una donna, dato che sono spesso definito un traditore o, peggio ancora, semplicemente per non condividere la stessa opinione.
Vale la pena notare che la maggior parte dei siti che hanno iniziato a colpire Gamergate in anticipo sono estremamente liberali. Molti di questi siti criticano (o addirittura spaccano) sviluppatori ed editori per includere contenuti "problematici" o non essere abbastanza inclusivi. Sembrano disonorare i fan per aver apprezzato le donne attraenti nei loro giochi, gli sviluppatori blast per non aver incluso il "giusto" tipo di diversità, e alcuni sono stati accusati di scrivere di giochi a cui hanno legami personali senza rivelare tali informazioni.
Questo è esattamente il motivo per cui così tanti nuovi siti di gioco sono apparsi nell'ultimo anno affermando di essere totalmente neutrali, con Tech Raptor in prima linea. Alcuni di loro stanno prendendo piede non solo perché evitano la politica che altri siti cercano di legarsi, ma perché hanno la libertà di pubblicare articoli investigativi - qualcosa di generalmente tabù per i siti di giochi tradizionali.
Il vero giornalismo di gioco non ti rende un misogino, ti rende un appassionato. Voglio leggere la copertura per gli appassionati. Non tutti i pettegolezzi otterranno più visualizzazioni di pagina quella settimana.
Breitbart non è abbastanza in linea con il conto, ma la sua copertura di gioco è stata imparziale. Lo stesso onestamente non si può dire per il resto del sito e questo potrebbe essere preoccupante per i proGG.
Riempiendo il vuoto
C'è questo aumento di siti neutri, ma dov'è lo yin allo yang? Il diritto di andare con la sinistra? È qui che entra in gioco la sezione tecnologica di Breitbart e perché è importante.
Non ho dubbi che la loro sezione tecnologica è la generazione della popolarità di Milo all'interno di Gamergate e la necessità di una crescita del traffico. È anche interamente possibile l'unico motivo per cui Milo è stato coinvolto con GG per la sua reputazione di movimento conservatore.
La ragione per cui è saltato nella mischia è di poca importanza ora, quasi un anno e mezzo da quando Gamergate ha iniziato. Ciò che importa è che il sito per cui lavora ha dato al movimento una piattaforma per essere visto come qualcosa di più del gruppo di odio che molti siti di giochi hanno deciso di doppiare.
I motivi di Breitbart per entrare in tecnologia sono irrilevanti, ma un sito web di considerevoli dimensioni che fornisce un punto di vista su giochi che non sono gli stessi di ogni altro posto è rilevante.
È bizzarro che un'industria così ossessionata dal "crescere" sia così spaventata da punti di vista che sono in conflitto diretto con i propri. L'ingresso di Breitbart nella copertura tecnologica e nelle notizie non è un affronto a ciò che credi personalmente. Sta semplicemente dando al mercato un'altra opzione, ed è un'opzione che può essere ignorata.
Se sei sul lato anti-GG e hai preso l'abbraccio di Gamergate dell'espansione di Breitbart nelle notizie tecnologiche come segno che siamo tutti di destra, dovresti sapere che la stragrande maggioranza di Gamergate non sa nemmeno quale sia il sito come al di fuori degli articoli relativi a GG stesso. Anche io non l'ho fatto fino a quando non mi sono incuriosito alcuni mesi fa e ho dato un'occhiata.
Non penso di raccomandare Breitbart al di fuori della copertura GG, ma sono solo io
Sarebbe fin troppo facile per Breitbart diventare sensazionalista quando copre argomenti di gioco come lo è in altri campi. Leggere il GG e gli articoli relativi ai giochi su Breitbart come prova della propensione politica di una persona significa saltare a una conclusione potenzialmente dannosa. Nessuno merita di essere stereotipato, tanto meno perché le loro opzioni sono limitate.
Il sito non è l'ideale, ma posso essere almeno grato per un'altra opzione. Non c'è niente di sbagliato in questo, proprio come non c'è niente di sbagliato nell'avere opinioni diverse. Penso che tutti possiamo fare un po 'meglio ad accettarlo.
----------
Questo articolo è decisamente in ritardo (la sezione tecnologica di Breitbart è stata aperta lo scorso mese), ma un dibattito mi ha costretto a parlare dopo oltre un anno di silenzio pubblico su Gamergate.
/ pol / tard può sentirsi libero di arrabbiarsi perché a-GG può sentirsi libero di arrabbiarsi perché triste, ma nessuno dei due dovrebbe aspettarsi che io discuti perché non lo farò. Ognuno è libero di avere le proprie opinioni. Non cambierò il tuo né cambierai il mio.