Il giornalismo di videogiochi, forse più che in altri media, è una forma in crescita e adattabile. A differenza delle sue controparti nel cinema, nella musica e nella letteratura, il linguaggio della revisione si sta ancora concentrando su ciò che sarà un giorno. Il nostro settore sta ancora maturando.
La novità dei nostri media, così come l'idea sbagliata generale della nostra base di utenti, contribuiscono entrambi a rendere le cose che rendono il giornalismo di videogiochi interessante e frustrante. La nostra reputazione di intrattenimento è rimasta la stessa di vent'anni fa: l'immagine dei videogiochi come qualcosa che veniva riprodotto esclusivamente da bambini o da ragazzini ormeggiati. Le aziende continuano a dirigere verso questi gruppi e le recensioni sulla maggior parte dei giochi sono ancora ridotte a "è divertente" piuttosto che al tradizionale linguaggio di revisione utilizzato nei media più consolidati.
Quando come industria non possiamo sembrare intellettualmente o maturamente gestire la sessualità umana, le questioni di genere e / o un concetto adulto di violenza e le sue conseguenze, non sorprende che le recensioni raramente superino questo punto. Un linguaggio di revisione muove le parole come buono, cattivo, fantastico, bello. Quelle sono parole che esprimono sentimenti soggettivi e mentre hanno un posto nelle recensioni, non possono essere l'unica lingua della recensione. Un linguaggio corretto di critica è un'invenzione necessaria per creare un'identità giornalistica più matura ed equilibrata.
Essere parte di questo settore, anche se solo da una prospettiva di tirocinio, è incredibilmente affascinante. Posso partecipare a questa creazione di una lingua di critica e andare avanti con il resto dell'industria mentre affrontano i problemi che devono affrontare. Mentre il gioco e il giornalismo che lo circondano cambiano e crescono, spero di continuare a far parte del settore.